Hola, Bangi. No es en sentido negativo, sino para denotar lo sui géneris parlamentarismo que se está proponiendo.

Saludos.

Saludos Ulises.

Visitando tu web leí el artículo de "Parlamentarismo a lo nica" y en verdad tenés bastante de razón con lo que expresás.

Solo un pequeño detalle es el que me llama la atención: "¿A lo nica?", estoy consciente de que nuestra cultura es muy diversificada, amplia y rotundamente rica, pero en ocasiones he leído algún escrito de nicas en el que se denota un aire despectivo por esas razones tan fundamentales que nos hace llamarnos ciudadanos nicaragüenses. No sé si es tu punto de vista pero en verdad no estoy de acuerdo con el título en cuestión, hubiése sido denominado "infuncional", "ociosidad parlamentaria", "la asamblea de los mil años" (jeje, eso si me dio risa)....cosas por el estilo.

En lo particular, durante mucho tiempo estuve laborando en un ambiente propicio para interrelacionar con gran parte de los magistrados y diputados de paisito, por demás está decir que dilapidan el presupuesto en asuntos foráneos a sus competencias funcionales en su gran parte y mucho más aún al ser precursores de la ineficiencia en vida.

Te dejo abrazos fraternos y siempre con mi mano tendida para lo que estimes hermano. Saludos y muchos éxitos.

Tu amigo

Minha 1ª visita.
Irei acompanhando.
Mi Salud

vieira calado

Portugal.

Ulises, te agradezco tu articulo de hoy. Le decia a unos amigos que necesitamos sentarnos y ver que tenemos en comun los jovenes y dejar de ver las cosas que nos separan. Saludos desde Esteli.

Estimado Sr. Martin Heraque: Tampoco tengo ganas de discutir, después de todo ése es el propósito de ir a una Corte para dirimir diferencias. Así que aparto sus referencias personales a mi persona y me centro en sus comentarios sobre el caso.

Como usted menciona, yo afirmé que se cayó el límite marítimo con Colombia, y esta afirmación no debería causar alboroto, ya que usted mismo también menciona, y le cito para evitar problemas, "lo que dijo la CIJ es que esta (sic) en la competencia de determinar". Esto implica que el actual límite declarado históricamente por Colombia queda en evidencia de no ser existente internacionalmente. Fíjese que estoy usando el término no existente. Puede consultar en la bibliografía básica de la carrera de leyes qué implica el término.

Su argumento que "mientras no se diga lo contrario todo debe permanecer como hasta hace unos años" es falso, no verdadero; se trata de una afirmación hecha por usted (¿quizás una declaración suya "parte de un estado de euforia nacionalista, más que de la razón"?).

El mismo documento de objeciones preliminares (que supongo, usted ha leído para criticarme a nivel personal) afirma la inexistencia de una delimitación marítima entre nuestros dos países. Cito:

The Court considers that, contrary
to Colombia’s claims, the terms of the
Protocol, in their plain and ordinary meaning,
cannot be interpreted as effecting
a delimitation of the maritime boundary
between Colombia and Nicaragua. (PÁRRAFO 115).

Consequently, after examining the
arguments presented by the Parties and
the material submitted to it, the Court
concludes that the 1928 Treaty and 1930
Protocol did not effect a general
delimitation of the maritime boundary
between Colombia and Nicaragua. (...)
Since the dispute concerning maritime
delimitation has not been settled by the
1928 Treaty and 1930 Protocol within the
meaning of Article VI of the Pact of Bogotá,
the Court has jurisdiction under Article
XXXI of the Pact. (PÁRRAFO 120)

No puede mantenerse un límite que no existe, con ese supuesto usted estaría destruyendo los fundamentos y premisas jurídicas de miles de años. Actualmente es un territorio en litigio, no es ni de Colombia ni de Nicaragua. De ahí que el siguiente paso es fijar los límites, observando los alegatos de ambas partes.

Note que, a pesar de estar en desacuerdo, yo reconozco que el Archipiélago de San Andrés no es parte de esta controversia, como ha estipulado la Corte.

Le agradezco su visita a mi página y ojalá que esta controversia jurídica no devenga en mayores complicaciones políticas.

si en verdad es un intelectual y un hombre de letras como lo señala su blog, la primera pregunta es porque dice que se cayó el límite maritimo con colombia si lo que dijo la CIJ es que esta en la competencia de determinar, sin embargo en ningun momento dijo que se caia, es decir que mientras no se diga lo contrario todo debe permanecer como hasta hace unos años.

yo creo que usted debería leer mejor el texto. yo sé que no es un abogado ni un internacionalista pero deberia intentar entender el texto y ver que declaraciones como las suyas solo parte de un estado de euforia nacionalista, mas que de la razón.

hey men no sabia ke tenias tu pagina web hasta ahora la stoy revisando....como vas todavia stas en sn antonio???? jajaja weno feicidades x todo lo ke has hecho y x las oportunidades ke has sabido aprovechar...

x todo lo ke akbo de leer vos deberias star gobernando ste pais jejejejeje...

verdaderamente pienso ke has sabido dar a relucir lo ke mejor te desarrollas, y no seguiste tokando guitarra jajajjjaja (menos mal)

weno men me saludas a u mama y tu papa ok, don t be a stranger.

bto....

Saludes Juarez Polanco, completamente de acuerdo contigo, en nuestra Nicaragua, no necesitamos estar inventando, nuevos sistemas; si ya la historia nos ha premiado con vincularnos con muchos para muchas sociedades desconocidos. El pueblo Nica necesita, trabajo y paz; y un gobierno responsable, como base de un desarrollo social y economico sostenible. Y eso es lo que este gobierno ha olvidado, nuestro pueblo crecio ideologicamente y por eso hoy le senala, ahora se quiere lo concreto, no discursos sobre el Imperio, hoy la lucha es contra el hambre, el atrazo y las desigualdades, pero no con discursos, en la practica.

Llegue via el rss

Gracias por hacerme reir un buen rato! Si no te molesta le reenvié el artículo a un amigo mio profesor de una universidad en México. No sabia que "voce tambem fala portugues... Tchau"